Tema: Zaplet pri posredovanju znanstvenih projektov

»Zavedamo se resnosti nastalega položaja, zato bomo naredili vse, kar je v naših močeh, da bomo 68 vlog, pri katerih se je zgodila tehnična napaka, v čim krajšem času poslali v ponovno ocenjevanje in tako zagotovili čimprejšnjo uspešno izvedbo razpisa.«

»S površnim in neresnim ravnanjem je ARRS povzročil raziskovalcem in raziskovalkam neposredno škodo, za kar ga Sviz poziva k odgovornosti.«

»Če je šlo za pomanjkljivost v informacijskem sistemu, je po njihovi oceni mogoče hkrati tudi predpostaviti, da so bili v recenzijo neustrezno oddani prav vsi projekti, ne le omenjenih 68.«

»Prav tako pa ne gre prezreti dejstva, da je plačilo za delo tujih recenzentov zagotovljeno iz sredstev ARRS-ja, zato se Sviz ob siceršnjem varčevanju na račun zaposlenih v slovenski znanosti sprašuje, kakšne bodo finančne posledice napovedanega ponovnega recenziranja.«